Interview avec Marianne Manchester Young, F. Hoffmann-La Roche.<\/b><\/p>\n
(lh) Depuis plusieurs ann\u00e9es, votre recherche porte sur le domaine de la m\u00e9decine personnalis\u00e9e. Comment l\u2019expliqueriez-vous \u00e0 des profanes? Chez Roche, les deux divisions Pharma et Diagnostics collaborent \u00e9troitement dans le domaine de la m\u00e9decine personnalis\u00e9e. Pourquoi? \u00abLes patients nous aident volontairement \u00e0 comprendre L\u2019application de la m\u00e9decine personnalis\u00e9e est encore limit\u00e9e actuellement. Quels sont les d\u00e9fis? Des questions juridiques se posent \u00e9galement: les patients sont-ils \u00e0 l\u2019aise avec l\u2019analyse de leurs g\u00e8nes? Que sauront \u00e0 l\u2019avenir les assurances sur nous et notre patrimoine g\u00e9n\u00e9tique? Nombreux sont ceux qui, \u00e0 juste titre, font encore preuve de prudence dans la mise \u00e0 disposition de leurs donn\u00e9es.<\/p>\n Comment ma\u00eetriser ce num\u00e9ro d\u2019\u00e9quilibriste entre la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es et la protection de notre sph\u00e8re priv\u00e9e? Nous entendons r\u00e9guli\u00e8rement parler de l\u2019augmentation des co\u00fbts de la sant\u00e9. Comment la m\u00e9decine personnalis\u00e9e les influence-t-elle?
\n<\/span><\/b>(Marianne Manchester Young) Nous r\u00e9agissons tous diff\u00e9remment aux m\u00e9dicaments. Autrefois, les m\u00e9dicaments \u00e9taient d\u00e9velopp\u00e9s pour traiter avec succ\u00e8s le \u00abpatient moyen\u00bb. Mais comme ce \u00abpatient moyen\u00bb n\u2019existe pas vraiment, nous travaillons sur la possibilit\u00e9 de d\u00e9velopper des m\u00e9dicaments sur mesure.<\/p>\n
\n<\/b>Le diagnostic nous permet de mieux comprendre la maladie et sa mesurabilit\u00e9. Nous pouvons exploiter ces connaissances dans la pharmacie et observer pr\u00e9cis\u00e9ment les effets d\u00e9clench\u00e9s par nos m\u00e9dicaments. Nous souhaitons par exemple savoir ce que sont les biomarqueurs et sur quels patients avec quelles propri\u00e9t\u00e9s biologiques nos m\u00e9dicaments fonctionnent le mieux.\u00a0<\/span><\/p>\n
\nencore davantage les maladies et les effets des m\u00e9dicaments.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
\n<\/b>Le premier rel\u00e8ve de la biologie. Nous comprenons d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bien comment le \u00abpatient moyen\u00bb avec une variation g\u00e9n\u00e9tique donn\u00e9e m\u00e9tabolise les m\u00e9dicaments. Pour un traitement optimal, nous devons aussi nous pencher intensivement sur la maladie concern\u00e9e, car toutes les tumeurs ne se ressemblent pas.\u00a0<\/span><\/p>\n
\n<\/b>J\u2019ai moi-m\u00eame fait d\u00e9coder mes g\u00e8nes et suis contente d\u2019avoir obtenu ces informations. Je suis convaincue que cette d\u00e9cision revient \u00e0 chaque personne. Une obligation \u00e0 fournir des informations m\u00e9dicales serait \u00e0 mon avis mal venue. Dans nos \u00e9tudes, nous recevons des donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques. Les patients nous aident volontairement \u00e0 comprendre encore davantage les maladies et les effets des m\u00e9dicaments afin de nous permettre d\u2019aider au mieux les futurs patients. Le traitement scrupuleux de ces donn\u00e9es est ici primordial.<\/p>\n
\n<\/b>C\u2019est encore difficile \u00e0 dire. Pour les groupes de patients, cela concerne actuellement souvent de tr\u00e8s petits groupes pour lesquels il faut encore r\u00e9aliser des \u00e9tudes cliniques fastidieuses afin de d\u00e9terminer le traitement optimal. A long terme, nous pourrons n\u00e9anmoins faire baisser les co\u00fbts gr\u00e2ce au traitement individualis\u00e9, puisque l\u2019exp\u00e9rience croissante nous permettra de faire l\u2019\u00e9conomie de nombreuses \u00e9tudes et donc de gagner du temps et de l\u2019argent. Si l\u2019approche personnalis\u00e9e s\u2019impose, de nombreux m\u00e9dicaments deviendront superflus, car le bon traitement fonctionne rapidement.<\/p>\n